<b> 【世界经理人编者按】</b>
据报道，11月5日，科龙诉海尔专利侵权案将在佛山中院开庭审理。全球冰箱业两大巨头首次对簿公堂，在媒体引发不少议论和猜测。实际上，该案不仅引起了广泛的社会关注，亦带给人许多悬念。
悬念一：会不会“私了”？
国人经商，历来奉行“和气生财”，以至不少经济纠纷，最后选择庭外和解。本次科龙诉海尔、新飞专利侵权一案，是否最后也会“私了”？
海尔已公开表示“此案已进入司法程序”，似乎表明目前处于应诉准备阶段，并未进行“庭外调解”的努力，而且，以海尔在家电业的地位和一贯风格，寻求“庭外调解”好象不太可能；新飞的表态很明确，认为“侵权不成立”，如果这不是其“新闻发言”而代表真实态度，调解也就没有基础；至于科龙，一口气起诉了三家同行，看样子也是真的动了“肝火”。
几经周折，记者与科龙技术中心取得了联系，一位不愿透露姓名的知情人士说，“私了”的可能性不大：一方面，去年科龙已就“温度自感应专利技术”遭遇侵权与相关企业进行过交涉，但毫无结果；另一方面，科龙建立在“分立多循环技术”基础上的宽带变温冰箱、多温区冰箱，现在又遭大量仿制，让人很是头痛。现在科龙打的这场外观专利侵权官司，可以说只是科龙专利保卫战的第一枪，因为，考虑到专利官司的复杂性，科龙的专利保卫战只能从“显著侵权”的外观专利开始。
就目前的情况看，只有一家企业最可能“私了”：那一家未被点名的“冰箱新军”，抑或是科龙为“私了”埋下的伏笔？当然，如果首先开庭审理的科龙诉海尔案海尔败诉，新飞亦有可能知难而退，选择“庭外和解”。
悬念二：能不能胜诉？
在国内，海尔无疑是家电业的一面旗帜，无论是谁，起诉海尔前估计都会再三掂量。律师界甚至有人断言，打知识产权官司，海尔的经验和实力几乎决定了它是最难对付的对手。
但科龙显然是有备而来。公开报道的资料显示，11月5日开庭的案子，他们在7月份就开始准备了。而且，科龙方面坦承，今年4月，帅康诉海尔旗下的洗碗机公司专利侵权，浙江省高院终审裁定海尔败诉也给了科龙信心。
所以，科龙能否胜诉的关键，更多地还是取决于侵权的事实是否成立。而且，外观侵权比核心技术的侵权更容易认定。据法律专家介绍，两种情况可判外观侵权：一是相同，二是相似。通常，外观相同的案例少，外观相似的案例多。一般说来，具备一定设计能力的企业，在仿造外观的同时，往往对原设计进行一定的改动，使它看起来不太一样。但只要使用的核心元素相同，则两种设计仍可认定为相似，也构成侵权。
海尔0+007是否构成对科龙“自由温区”天王座冰箱的抄袭？11月5日开庭审理之后就会见分晓了。
悬念三：会成为何种“标竿”？
业内人士预测，无论科龙诉海尔专利侵权案作何判决，都会成为冰箱业、家电业乃至中国知识产权的“标竿个案”。
如果科龙胜诉，可能给业界发出一个信号：中国的知识产权保护力度正在加大。这个信号可能会鼓励更多的企业站出来，以法律手段维护自主知识产权，同时，模仿、抄袭之风会有所收敛，这无疑会促进企业的技术创新和技术进步。
如果科龙败诉，对业界也可能是一个提示：专利官司不好打。这个提示又可能刺激一批企业，继续采取投机取巧的“跟随策略”，减少技术研发投入，以模仿为主，但这最终会使企业创新能力萎缩，从而丧失核心竞争力。
其实，以科龙和海尔在全球冰箱业的地位，都具备问鼎世界冠军的能力，而要做全球冰箱业的霸主，定要在核心技术方面拥有自己的“独门功夫”。在发明“分立多循环技术”、占领全球冰箱业的技术至高点之后，科龙或许应挾其在全球“坐二望一”的精锐之势，剑锋直指业内老大伊莱克斯。作如是观，科龙诉海尔专利侵权，无论是赢是输，从战略上可能先已失策。
来源：慧聪家电网
相关阅读：
人们更相信直觉
四大银行集体瘦身 大量网点员工面临下岗
浅谈脂肪肝与营养
正确的营销策略应该要细分客户对象
拿标准做营销:当今营销世界里的最高境界
