20日，全国人大常委会开始二审的刑法修正案（八）草案，对“危险驾驶犯罪”条款进行了再次修改，进一步加大了对醉驾、飙车等危险驾驶行为的惩罚力度:醉酒驾驶机动车，不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役。
醉驾之祸之害，无需赘言，只见那些受害者家庭的坍塌，哭泣的眼神，就足够令人心碎。而近两年社会上不断泛起波澜的种种醉酒驾车案件，无不引起舆论的关注，引起公众对醉驾罚责加重无限企盼。而此番刑法修正案（八）草案的再次修改，对醉酒驾车零容忍，无论情节是否恶劣都一概入罪，处以拘役并处罚金，不但深孚民意，更体现出立法对生命的最基本尊重。
汽车时代，人们不但享受到了代步工具的迅捷和方便，同时也感受到了这种钢铁架构对血肉之躯的巨大杀伤力。而在我国，车祸死亡率连续十余年居全球首位。据2004年官方资料显示，1999年，在中国每10000辆车便有15.45人死于交通意外，而美国仅2人，法国仅2.5人，日本仅1.3人，韩国8.2人。中国内地交通意外死亡数字每年有10万人，占全球总数的15%！
这是令人极其惊骇的数字比率，尽管这其中有中国人口庞大的基数原因，但交通部官员也曾直接指出，驾驶技术差劣和违规行为是核心问题。这其中就包括酒后驾车、醉酒驾车的行为失范。
中国汽车保有量和欧美发达国家相比，差距是非常巨大的，但是我们的事故发生率却远远高于欧美国家。其根本原因在于，醉驾酒驾事故成本过低尽管在这两年我们加大了处罚力度，严打醉驾酒驾乃至飙车等行为，但在惩处力度上，法律依旧过于宽容。比如查酒驾的容忍度是“1杯”为限，而在美国却是“1口”之限，而对醉酒驾车一直没有在刑法中有细致的罪责体现，因此缺乏足够的震慑力。
而且，因为罚责太轻，导致驾驶者的驾驶道德和交通素养自束率更低。醉酒驾驶一再发生的原因，正是基于很多驾驶者“撞死人大不了赔几个钱”的主观意识之上，即便是重大恶性交通事故的量刑在金钱补助的影响下也会趋轻，因此有钱的驾驶者自身就失去了对生命的最基本尊重。
最主要的是，在人情泛滥的中国社会，总有些“关系很硬”者，在被交警逮到酒驾甚至醉驾的时候，找各种关系网络进行疏通，就像网友调侃《西游记》那般，“有背景的妖怪”最终逃脱处罚。假如日后醉酒驾车行为发生在他的身上，不被入罪的可能性有多大？不得而知。
因此，尽管“醉驾入罪”在立法层面体现了对生命足够的尊重，但是也请原谅我们给予有限的掌声因为再好的法律，也需要有好的执行力才能体现出立法善意“醉驾入罪”若或修法通过，还当有对应细则预防“有背景的妖怪”继续作乱，否则不但令法律执行力度大打折扣，对立法公信力绝对是个巨大的损害！
网友声音
加拿大网友“parking day”：这个接轨要支持，在北美只要是醉驾就是进监狱，没有情节轻重的区别。某年某月，某国王子在北美某国驾车超速了，也一样的被罚了款。
广西网友“叼根烟”：这是几十年来听到的最振奋人心的好消息！就算有人怀疑其效果，但有总胜于无嘛。强烈支持。
内蒙古网友“jhwg”：希望“醉驾入罪”出台后，能做到官大官小一样处理，钱多钱少一样处理。法律再多，不公平公正的去执行还是等于0，老百姓们拭目以待。国内不是条文不清，而是国内人现富意识太强了，贪官们认为有钱有势什么都可以，干嘛不设“贪污重处罪”呢？应该加大贪污腐败的惩戒力度。
北京网友“mer”：怎样区别“醉驾”和一般酒后驾驶？应该有严格的客观标准，而不是靠警察主观判断。如果不用科学手段来界定“醉驾”，那么认定“醉驾”就容易增加警察的主观成分，出现判断失误和冤假错案，甚至变成个别警察打击报复他人的工具。所以必须慎重界定“醉驾”，确保不出现执法误差。
江苏网友“青云”：全国人大常委会开始二审的刑法修正案（八）草案里还有一条值得我们欣喜的法案：单独列明了食品安全监管渎职犯罪，修改了食品安全犯罪的刑罚条件，强化了刑法对食品安全这一重大民生问题的保护。不管效果好坏，但应该看到，食品安全，酒驾入罪修改法案等都是朝着好的方向在发展，应给予信心。
相关阅读：
有车族：掌握两大保健知识轻松拥健康
最纯车模 福州车展
美女车模展
帅气男车模 阳刚气质展露无遗
尽览车展上的男车模大变身
