我看“第三条道路”
/小王子
不管“第三条道路”现在如何喧哗于中国诗坛，我个人坚持认为“第三条道路”纯属“伪命题”，“伪旗号”。再多的人聚集也掩盖不了他们整体性的阳痿与诗学的力不从心，即便他们大都虚妄。
不仅虚妄，痴迷于功利的心态与对发表的热情令人发指，虚张造势的行动足以成为当代诗人的一面大镜子，照尽精神匮乏与良知散失的丑态。
当然，低诗歌运动的崛起与知识分子话语权力的不断争取，阳性精神的重新勃发足以横扫“第三条”甚至“无数条”的落叶，换之而来的是真正的多元语境与独立不屈的“诗歌公民”！
11月9日
庞清明：八字送给你享用，一叶障目,斜眼歪心.
小王子：庞清明好！我认为更急需享用的应是“第三条道路”。但还是要感谢您的赠送，因为这篇小文比较宏观，以后会微观发表看法。
庞清明：理解。我将随时发表对第三条道路时局的看法。第三条道路是上升的道路,敞开大道路,更是实力派的道路。
小王子：谢您的理解。我也相信在问题的讨论上我们都会以更宽容、客观的态度对待。有争论（对话）是好的，有更为激烈（不是谩骂）的争辩对于诗歌（文学）本身的反思与变革更是有利。我们表明自己的观点并不是要强加于人，我们也应时时警惕自己在争取与行使话语权力的时候自己无意或有意的“话语霸权”，我想这是有违“第三条道路”的初衷的。历史也证明，诗人若不时时以“独立自由”的精神要求自己的话，一旦融入一个所谓“流派”或“群体”，就容易“当局者迷”甚至“狂妄自大”，最终的结局还是伴着虚妄的悲剧，而自己创造出的文化产品也终究不象自己生前以为的“牛”，“杰出”，都会被历史的大潮洗刷淘汰掉。当如您所说，你也将随时发表对第三条道路时局的看法，第三条道路是上升的道路,敞开大道路,更是实力派的道路。我内心的希望也是这样，希望当今诗坛真正的多元，真正的多种价值观并存，交流，通向“上升的道路,敞开大道路,更是实力派的道路。”只是我以为，这样的道路只有依靠自己，自己的不屈而博大的胸襟，且以不妥协的民间立场，不依靠官方的吹捧与利用。其实大家都心知肚明，我们所处的政治环境的悲哀与可耻，但关系到个人由国家控制的生存问题，大都含蓄而巧妙的“避开”了。常人没有更宽泛的知识，所以不具备第四种权力即言论监督话语表达的权力，而作为知识精英的诗人若还以自己是“诗人”来回避这样严峻的社会问题，对社会的黑暗和不公视而不见，特别是２１世纪经济大转型时期，世界的精神大碰撞时期，人权的普世价值被越来越多的人公认的时期，那么这样的诗人就值得怀疑，甚至应该否定——对专制者的宽容就是对民众的犯罪，也可以这么说，诗人对苦难的忽视就是对时代的犯罪，对于自己的犯罪——即便“诗歌”写得再“好”。
丁友星先生也跟帖说：“关于“第三条道路”的诗人，我们应该认真对待。“第三条道路”的流派名称本身就是一种解构，其有意无意的目的在反崇高，是后朦胧诗的再延续。它的局限性就在于它与崇高藕断丝连，崇低不彻底。”这话较客观一些，我的那篇小文过于“激烈愤怒”了些，这点我承认。我之所以这样表述也是大势所趋，如果“第三条道路”的发展还是在自己乞求被官方主流话语（一元价值）认可对底层困境与社会现实有意回避的“小圈子”里而不是本身主张独立发展的“大道路”的话，我想我那篇文章里的话并不是“大话”。
庞清明：小王子好,第三条道路绝对不是你文中所说的那样:
如果“第三条道路”的发展还是在自己乞求被官方主流话语（一元价值）认可对底层困境与社会现实有意回避的“小圈子”里而不是本身主张独立发展的“大道路”的话，我想我那篇文章里的话并不是“大话”。
而庞清明认为：我们更清醒地认识到作为当代中国诗人在写作、思想、行为上所受到的约束，我们也在突破，第三条道路关键在于反二元论，反对文化专制，提倡个人化与自由写作，形式、主题不受限制，否则我们自相矛盾。所以说第三条道路代表最广大诗人的美好前景也许不为过。
我们不是与官方媒体同流合污，而是需要通过各种途径让大家听到诗歌的声音。第三条道路要的是就是这个！！
小王子：您好。我坚持我的观点：
诗人不应回避现实与苦难；独立与自由是诗人最基本的品质；在中国目前的环境，做一名公民比做一名所谓诗人更重要，更可贵。
君子不党。任何流派都不能代表个体的诗人。先锋的涵义最终只会落实在个体上，由一个“大写的人”去完全承担。
今天的讨论暂告一段落，我还有一些文章赶写，以后我们再继续讨论，欢迎您对我的观点提出批评。
11月11日
相关阅读：
调节身体机能要从调整饮食习惯开始
一个姿势就能看出她有过几个男友
喝咖啡真的会导致钙流失吗
想要白白白，从挑对防晒伞开始
另类温泉文化日本奢侈食品温泉浴
