4月17日上午11点56分，交警一大队接到报警。报警人称，在中山门大街的南京理工大学校门口对面，一名老人骑车摔倒在地，躺在地上一动不动。交警赶到现场时，受伤的老人已被120送往医院急救。报警人称，他没看到老人是如何倒地的。交警走访得知，老人是撞到了一名行人后倒地的。据目击者称，老人骑 车由东向西行驶，电动车车头撞到了行人的腿部，行人无大碍，但老人摔倒在地。4月18日，老人经抢救无效死亡。
频频发生的老人摔倒扶不扶的问题，已经上升到全社会讨论的层面。但是公众在面对这样的纠结时，给出的评判也大相径庭，因此扶不扶的问题才会让社会纠结这么久。近日，在江苏南京理工大学校门口的一起车祸再次点燃了扶不扶的舆论大战。
民警通过大量走访，锁定这名行人是附近一家商店的工作人员。4月19日，交警一大队民警将行人李某抓获归案。李某说，事发后，他看到老人躺在地上不动 了，便躲在现场周围观察情况，发现民警当时没有找到他，他就抱着侥幸继续躲避。目前，李某因肇事逃逸已被刑事拘留。不过，这起交通事故的责任，仍在调查处 理中。
据交警介绍，对于类似的事故，有些人存在认识误区，认为是骑车人撞了人，所以和行人没有关系。其实，发生这样的事故，行人应该立即报警，并积极救助伤 者，至于事故责任，要等交警调查后认定。针对本起事故，交警分析说，行人李某横跨禁止通行的中央绿岛，并横穿机动车车道，存在违法行为，同时骑车人死亡， 李某被刑拘是因为涉嫌交通肇事罪。
此事一经网络传播后，引发网友的争议。有人认为，老人撞人在先，有人为刑拘有点大题小做太过分，还有人认为行人被当时“逃逸”因受道德谴责。
正方
@这个名儿没人抢：原文提到行人是违规穿越中央绿岛导致老人摔倒的。所以，该行人的突然出现客观上导致老人摔倒，该行人确实应该承担部分责任。
@让一切都随风而逝：对于类似的事故，认为是骑车人撞了人，所以和行人没有关系。其实，发生这样的事故，行人应该立即报警，并积极救助伤者，至于事故责任，要等交警调查后认定。
反方
@湖北李光家：不救老人可受道德谴责!刑拘于理于法于情说不过去!被撞人如果倒地装重伤又如何?
@青铜111：应该规定六十以上老人禁骑电动车。
@虹摄_摄风：行人横穿机动车道，助动车撞到行人?助动车属于机动车?都乱七八糟的，秩序一塌糊涂!
@垂天之云7029：行人逃逸不假，肇事无从说起吧。这样解释法律，不逃才怪。
@agan5941：追究刑事责任，要求肇事方负主要责任或全部责任。关键就在这个主要责任，当时电动车车速得多快啊，老人带头盔了?自身体质是否有原因，这都应该考量。
@newlife11_：电动自行车按规定只能行驶在非机动车道吧?假如真是这样，那行人应该不用负责。
相关阅读：
寿命短的人，通常身上有“2白，2厚”，如果占一条都要多加注意
你老了吗？三件事做得“慢”，说明真老了
人到了多少岁才算是老人？或许这个答案会让你想不到
专家支招：老人踮脚走路有利健康？
老年人冬天早起需要注意什么
