一位准备登上公交车的古稀老人，在手触到车门的一瞬间突然直挺挺倒地。当老人躺在地上流血不止的时候，公交司机关上车门驱车离去。等到路人报警，老人被送往急救中心时已经死亡。
为此，老人的子女将公交司机和某公交公司起诉到思明区法院。老人之死，究竟谁之过？围绕这一问题，近日，双方在法庭上展开激辩。
上车瞬间 老人仰天倒下
昨天，记者看到了老人倒地过程的视频，也就是事发时公交车上的监控录像。
2009年9月22日下午5点05分左右，一部公交车在大同路停下。司机用右手拉好刹车后，左手拿起自己的水杯，利用间隙时间喝口水。
此时，几位乘客等在车门面，准备上车。随后，电动的公交车门打开，有两位乘客刷卡上了公交车。这时，一位白发苍苍的老大爷也跟着往上车门走。从录像资料看，他当时正准备要上车，伸手想去抓住车门旁边的扶手，但当手刚碰到车门，准备抬腿上车时，突然，这位老大爷就直挺挺地仰面倒在地上。由于是后脑先着地，倒地后，老人后脑开始大量出血。
从司机停车，到老大爷倒下，整个过程，持续不到一分钟时间。当时，公交司机非常错愕，他可能是担心被误会是自己的责任，还特地问了车上另外两位乘客：“他是自己摔倒的吧？你们要帮我作证啊！”当时，公交车上也有其他的老年乘客，他们都说，白发老大爷是自己摔倒的。
血还在流 司机驱车离开
其中，在老大爷之前上车的一位乘客，还给公交司机留下了自己的电话，表示愿意帮助他作证，证明老大爷是自己摔倒的。而且，还是在路面上摔倒的，并不像是上公交车后，从车上跌下去的。
确认自己没责任，又有人愿意帮助自己作证。于是，公交司机长吁了一口气，随后，他关上公交车门，将倒地的老大爷留在了原地，驱车离开现场。当时，老大爷的后脑勺还在出血。不过，这位公交司机解释说：“我当时以为那位老人只是摔倒而已，还以为他没有受伤，再加上当时是道路车辆高峰期，车很多，所以，我就没下车直接把车开走了。”
事发当时，一位姓何的大学生正好路过现场，他看见老人倒地，还看见老人后脑开始流血。于是，他就拨打120求救并报了警。过了一会儿，120急救车赶到，随后，这位大学生还配合警察到派出所做了笔录。
遗憾的是，白发老大爷被送到急救中心后，被确认已经死亡，无抢救意义。据警方查明，这位白发老大爷姓林，他已经77岁了。
最让林大爷家人感到不满的是，公交司机见死不救，驱车离开现场。据了解，当天公交司机将车开离现场后，等到傍晚6点多，他接到公司的电话，通知他说，警方在调查此事，让他到公安机关配合调查老人在大同路死亡的事情。这时，公交司机才主动出现。因此，林大爷家属将公交车司机及其公司都告上了法庭。
法庭激辩 老人之死谁之责？
刚开始，林大爷的子女怀疑，老人要上车时，刹车松动，公交车移动了，老人因此踏空，导致摔倒。但是，法官通过查看现场监控录像发现，事故发生时，公交车没有移动。
于是，林大爷的家人又调整了诉求，他们认为，事发时公交司机“没有尽到对乘客安全注意的义务和善良管理义务”，在林大爷仰面倒地的情况下，没有立即救助而驾车离去，导致老人未能得到及时救助而死亡。
因此，老人的家属起诉要求，公交司机及其公司支付死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等共计18万多元。
面对家属的不满，被告的公交公司答辩说，林大爷系因其自身原因摔倒致死。而且，由于林大爷是在准备上车且手都未扶到上客门之前，就直接仰面倒地，所以，林大爷并未与公交公司之间建立运输合同关系。
因此，公交公司认为，林大爷家属以“公交公司有义务保障林大爷作为乘客之人身安全”及“违反善良管理人的义务”为理由提出诉讼，缺乏事实和法律根据。
此外，公交公司还指出，林大爷的儿子自已都说，这一两年，林大爷的肾不好，每周都要进行一两次的血透治疗。既然林大爷的儿子自认老人死亡属于 “意外”，退一步说，即使老人已经成为运输合同中的承运人，其死亡也是由于自身健康因素引起的。所以，公交公司无须承担赔偿责任。
法院判决 公交公司担责15%
思明区法院一审判决认为，被告司机在林大爷倒地后，负有法定的保护和救助义务，但其却怠于行使，选择驾车离开现场，使林大爷失去获救的可能性和最佳时机，司机对林大爷在当时境况下持不作为的放任态度，对林大爷的死亡存在一定的过错，应承担相应的民事责任，即15%的责任。
不过，法院也判决，林大爷对其自身的死亡应承担主要责任，即85%的责任。法官说，林大爷年龄大又患有较严重的肾病，已进行了长达一年多每周两次的血液透析，可见其身体虚弱，但其出行却没有亲友陪同，而是独自一人乘车，况且当其右手正准备扶着车门上车时，其所要乘坐的公交车已经停稳，导致老人倒地系其自身原因所致。
法官说法
乘客未上车公交公司也有义务
在针对林大爷家属诉公交公司一案中，思明区法院引用了“先合同义务”的法律概念。
先合同义务，就是指在要约生效后、合同生效前的缔约过程中，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。
法官说，公交车作为一种特殊的公共交通工具，当其在途经公交停靠站停车，并打开车门让不特定的候车乘客上车时，意味着向不特定的候车乘客发出乘车要约。候车乘客上车或准备上车就是对要约人要约的承诺，被告的公交司机停稳车并打开车门和林大爷准备上车的过程，就是双方基于信赖关系而做出缔结运输合同的准备过程，此时，作为承运方的公交公司产生了先合同义务，即应给准备上车的林大爷的人身、财产以更高的注意和保护义务，保护对方当事人的人身财产权利在缔约过程中免受损害的义务。
对年老体弱、事发时又没有亲友陪同的林大爷，在其手扶着车门正准备上车的过程中突然倒地、流血的情况下，被告司机应立即对其实施救助义务，包括及时送医、拨打120救助等，但被告司机却选择驾车离开现场，使林大爷失去获救的可能性和最佳时机，公交司机对林大爷在当时境况下，持不作为的放任态度，违反先合同义务，从而构成缔约过失责任。
立场
法律之外，还有良心
当老人倒地，血在流淌的时候，公交司机不是去救助一个活生生的生命，而是急于找其他乘客证明自己无责。
当一个年逾古稀的老人危在旦夕的时候，公交司机也在忙着，他花时间说服乘客做证人，并记下乘客联系电话，却没有花时间帮助生命危在旦夕的老人打一个求救电话。
当脆弱无助的老人躺在马路上，任车来车往，大家都选择了 “无过错不救助”，都选择了做一个冷漠的人。这是群体的悲哀，这是道德的沦落。应当知道，冷漠是一种传染性极强的社会病菌，它会摧毁人心的温暖。
是的，公交司机没有碰到老人，老人的倒地，并非他的错，他也没有法律责任，但是，法律责任之外，作为一个社会公民，还有道德的责任；作为一个人，任何时候，我们都要有同情心，还要有爱心和良心，尊重生命，关怀同胞。
相关阅读：
寿命短的人，通常身上有“2白，2厚”，如果占一条都要多加注意
你老了吗？三件事做得“慢”，说明真老了
人到了多少岁才算是老人？或许这个答案会让你想不到
专家支招：老人踮脚走路有利健康？
老年人冬天早起需要注意什么
