法官断定无性侵犯
案情指出，被告张家和曾在吴绅（化名）任职的中学就读，毕业后于2007年加入该中学管理委员会，因此与吴绅逐渐相熟，多次在吴绅的办公室及宿舍一起弹钢琴，后来每当见面，吴绅均要求他脱下裤子和内裤，与之发生亲密关系。
2009年4月1日至5月22日，张家和伙同59岁的王女士，以在互联网公开录有亲密片段的短片为要挟条件，要求吴绅交出630万港元，并要求同一机构高级人员、吴绅的上级刘安（化名）交出巨额金钱。吴绅与刘安被张家和以片段勒索后，决定报案，警方其后拘捕了张家和。
区域法院暂委法官郑纪航昨天在裁决中表示，从偷拍片段中，看到被告与76岁的吴绅亲切闲谈，气氛轻松，被告对吴绅表现体贴及关心，认为该亲密行为是在双方同意下进行的。
法官分析，被告为博士生，不可能不知道偷拍短片中的动作属性行为，他与吴绅再三接触，说明他是自愿的，该行为属两成年男人之间你情我愿的亲密行为，不涉及性侵犯。法官同时指出，与被告同谋的王女士满口谎话，打着性侵犯的旗号向吴绅再三勒索，获取81万港元，张家和虽无开口要钱，却每次均在场，并帮助数钱。
60封求情信为博士开脱
博士生的辩护律师陆伟雄在法庭上呈上由93人撰写的60封求情信，包括中大经济系系主任、中大教授及被告家人等。其中系主任称赞被告任助教时表现优越，在40名助教中两度取得最佳助教奖。
法官判刑时表示，被告不断向受害人勒索金钱，情节严重，但考虑被告曾服务社会，乐于助人，酌量扣减刑期，判囚4年。
被告辩护律师表示，会就定罪提出上诉，并已去信律政司，要求对方解释被告已提供34份口供，为何仍被指证供无用等。律师还透露，张家和稍后将去信控方表示愿意改任控方证人，协助控方控告其同谋王女士。据悉，张除了会作供大爆同谋王女士有份参与本案外，还会首次披露她曾向×的胞兄勒索要钱，另外，她的一名有钱朋友协助处理赃款。
鉴于张的供词可能有助于他减刑，故法官将案押后至下月11日，以了解案情进展。
事件经过
2008年暑假时吴绅多次叫张家和到宿舍，脱裤玩亲密游戏。
2009年4月 张家和把事件告诉同谋王女士，王指示张偷拍与吴绅的性行为，并以片段要挟吴绅出钱。
2009年4月29日张与王到吴绅办公室展示偷拍片段，威胁要600万港元。吴绅给对方20.1万港元。
2009年5月12日张与王在一餐厅向吴绅展示两张电脑打印照片，吴绅提出给两人30万港元，并以信用卡透支取现金2万港元给王。
2009年5月22日张与王找吴绅的上级职员刘安，要求刘安赔钱。
2009年5月25日 吴绅向警方报案。
2009年5月30日 张遭警方拘捕。
相关阅读：
寿命短的人，通常身上有“2白，2厚”，如果占一条都要多加注意
你老了吗？三件事做得“慢”，说明真老了
人到了多少岁才算是老人？或许这个答案会让你想不到
专家支招：老人踮脚走路有利健康？
老年人冬天早起需要注意什么
