气管内插管患者在拔管后常需给予氧疗。虽然多种装置可用于此类患者的氧气补充，但很少研究将这些装置临床疗效进行比较。

为此，来自意大利罗马市Cattolica del Sacro Cuore大学 Agostino Gemelli医院，麻醉和重症监护科的Maggiore等进行了一项研究，该研究结果在线发表于2014年7月8日的AJRCCM上。研究结果表明高流量鼻导管供氧对拔管后患者的效果优于Venturi面罩。

该研究是一项随机，对照，开放标签临床试验，105例拔管前即时PaO2/FiO2比值≤300的患者在拔管后，被随机分入Venturi面罩组（n=52）或高流量鼻导管组（NHF）（n=53）吸氧48小时。

研究的主要终点是比较使用Venturi面罩和高流量鼻导管（NHF）吸氧，对此类患者动脉血氧分压（PaO2）的影响，以便为拔管后患者设置相应的吸入氧分数（FiO2SET）比；次要研究终点是评估两种方法的舒适度，不良事件和临床效果。

研究者对受试者截至拔管后48小时为止的PaO2/FiO2SET、由于供氧接口和气道干燥所致的不适（使用一个10分的数字评定量表）、供氧接口的替换、氧减饱和度、需要呼吸机支持和再插管的比例等指标进行了评估。

研究的主要结果为，从拔管后的第24小时起，NHF组的PaO2／FiO2SET明显高于Venturi面罩组，其在第24小时的值分别为287 vs 247。NHF组供氧接口和气道干燥引起的不适感指标也明显好于Venturi面罩组，二者在第24小时的不适程度评分，分别为2.6 vs 5.1和2.2 vs 3.7。

此外，NHF组更少需要替换供氧接口（32%对56%），血氧去饱和的比例（40%对75%），再插管率（4%对21%）或需要任何形式呼吸机支持（7%对35%）的比例，均明显少于Venturi面罩组。

该研究结果显示，与Venturi面罩相比较，在相同的FiO2SET 情况下，采用NHF为拔管后患者供氧，可产生更好的氧合效果；而且NHF的使用可使患者更加舒适、减少其血氧去饱和及供氧接口的替换比例，并能降低患者的再插管率。