卫生经济学研究对于卫生政策决定者分配医疗资源以及制定相关政策十分重要，但许多精神卫生调查和临床研究没有纳入计算质量调整生命年（QALYs）的多属性效用工具（MAUI）。而已有的应用于精神健康的效用工具的敏感性也存在一些问题。 

为此，来自英国的学者CathrineMihalopoulos等进行了一项研究，旨在比较比较多属性效用工具与抑郁症疾病特异性检测工具之间的相关性，试图建立两者之间转换的方法。研究结果表明5种MAUI工具与两种疾病特异性检测量表结果相关，其中AQoL-8D量表与疾病特异性测量相关性最强。该研究发表于最近的英国精神病学杂志。 

研究者将五种常用的MAUI，包括生活质量评估8维度量表（AQoL-8D），欧洲生活质量5维度量表（EQ-5D-5L），6维度简易问卷(SF-6D)，健康效用指示器(HUI3)，以及15D等与疾病特异性抑郁症预后评估量表（抑郁焦虑应激量表 (DASS-21)）和凯斯勒心理困扰量表（K10）做比较，并且在各种检测量表之间建立转换的方法。并收集自我报告为抑郁症的917例患者的个人数据作为国际多工具比较性研究的一部分。

 结果表明所有MAUI均可区分通过K10和DASS-21量表检测的疾病严重程度的水平。AQoL-8D量表与疾病特异性测量相关性最强，并且具有最佳的转化拟合优度。研究结论认为建立的转换方法能够用于明确那些没有包括效用测量的方法或者干预措施的成本效益情况。