纵观世界战争史为什么只有中国人讲究策略和谋略?

只要是战争，就一定会有谋略。不管是中国人还是外国人，都在战场上运用过谋略。只是对比起来，中国人用谋略的时间更多，而且用的谋略之法也更多。关于这一点，我个人觉得是有三个原因造成的。

第一，和中国的历史有关。中国是古国之一，上下有5000年的历史。放眼观看世界所有国家，能有中国这么长久历史的国家，基本上就找不出一两个。因此，有这么久远历史传承的中国，就积累下来了很多古人的智慧。而聪明的古人，凭借着经验，就研究出了很多打仗之法，并且将这些办法都写在了书中，传承给后代。像我国有名的兵书有很多，孙子兵法，三十六计等等。这些兵法就教会了中国人如何在战争中运用技能，在不同的情况中，应该怎样变换计谋。

第二，在中国境内发生的战争多。刚也说了，我们国家是拥有极为久远历史的国家。在这么长久的历史传承当中，经过了很多朝代更换。而每一个朝代更换，每一次权力争夺，就意味着有战争的爆发。因此，在中国境内曾经爆发过非常多的战争，战争就是让计谋得到实验的地方。通过这一次一次的战斗，人们便一次一次积累经验，然后就能够得出计谋。而这些计谋，又可以帮助后面参加战争的人增加战争的赢面。不过反过来，输了战争的人，又会因此分析原因，再想出应对上一个计谋的计谋。就这样来来回回的情况下，一个又一个的计谋就诞生出来。所以中国人们才会如此聪明，喜欢在战争中灵活运用各计谋。

第三，东西方人所受的思想教育不同。西方人长得高大威猛，所以一直都崇拜个人英雄，提倡的是加强个人力量。所以他们并不是依赖于团队协作，不依赖于计谋。反观中国人，我们所受到的是儒家思想，走的是谦谦君子的路线，提倡的是能动口就不动手。说白了，就是大家喜欢拼脑力，不喜欢拼蛮力。在作战时也是这样，用一些计谋就能轻松取胜，又还能降低我方的伤亡率，这样何乐而不为呢？但是东方国家的人，就喜欢单兵作战，谁杀敌最多，谁就是最厉害的人。这样的思想就让他们喜欢拼自身力量，从而限制了他们用计谋的想法。 

我们以两陵之战来举例。桂陵之战时，孙膑带领齐国部队用围魏救赵的方法逼迫魏军放弃继续进攻赵国，并在桂陵截击庞涓带领的魏军，历史上将这场战争的胜者归类于齐国，但是呢，整个桂陵之战魏军阵亡人数大约是1.3万人，而齐军阵亡人数是2万人，接近魏军一倍。齐国的进攻也没有对魏国形成真正威胁，而赵国国都邯郸依然也被魏军攻破。所以，这个胜与负的界限真心不好界定，只能说齐国第一次让魏国没有赢得那么漂亮。

再以马陵之战为例，马陵之战时魏军确实损失很大，10万大军全军覆没。但是呢，齐国的阵亡人数也高达8万多人，受伤人数更是不计其数，这完全就是一场惨胜。假如不是当时齐国的国力足够强盛，假如不是齐国士兵足够奋勇拼杀，跟魏军正面硬杠，那么也没有所谓的谋略什么事了。